Решения ФАС по заточке характеристик: дела 951-1000
Страница 20 из 32 реестра, по 50 дел на страницу. Методология сбора, статистика по исходам и ответы на частые вопросы - на первой странице реестра. Каждое дело можно открыть в первоисточнике на zakupki.gov.ru.
Поставка сувенирной продукции - Избирательная комиссия Воронежской области
Довод о заточке под одного производителя отклонён (найдены Ежедневник/аккумулятор нескольких производителей).
Поставка сувенирной продукции - Избирательная комиссия Воронежской области
Довод о заточке и товарных знаках отклонён аналогично предыдущему делу.
Поставка светового оборудования - МБУ "Дворец культуры "Октябрь"
Минимум 2 производителя (Eurosound, KQK) подтверждены.
Поставка светового оборудования - ГБУК СК "Ставропольский краевой театр кукол"
Подтверждено нарушение по неприменению кода КТРУ (довод №6); довод о единственном производителе в тексте решения явно не подтверждён (не детализирован комиссией).
Оборудование системы звукоусиления - Рязанская областная Дума
Минимум 2 производителя микрофона подтверждены.
Звуковое оборудование для кинозала - МБУ "Миякинский центральный дворец культуры"
2 производителя подтверждены (довод о заточке отклонён), но нарушены ч.3 ст.7, ч.3 ст.14, ч.6 ст.23, ч.2 ст.33, ч.5 ст.42 (детализация монтажа/нацрежим).
Оборудование для зала совещаний - ГБУ РС(Я) "Якутская база авиационной охраны лесов"
Жалоба не содержит доказательств заточки под конкретного производителя.
Звуковое оборудование для КДЦ "Сияние Севера" - БУ Нефтеюганского района "Центр спорта и культуры"
Первый довод (заточка) отклонён - найдено 2 производителя; второй довод (не установлен объём монтажных работ) подтверждён, нарушение п.1 ч.1 ст.33.
Аудиоинтерфейсы для лаборатории "Музыкально-компьютерные технологии" - РГПУ им. А.И. Герцена
Стандартный отказ - доводы о заточке не подтверждены.
Поставка музыкальных колонок - СПбГУ
Нарушение ч.6 ст.23, п.1 ч.1 ст.33 (правила описания объекта закупки/КТРУ).
Поставка колонок - МУК "Центр культуры и досуга"
Заказчик представил доказательства нескольких производителей.
Сценическое оборудование для уличной концертной площадки - ГБОУ ДО АО "Дворец детского и юношеского творчества"
Обоснована в части доводов 4,5,7,8 - заточка нескольких позиций (Громкоговоритель, Микшерные усилители, Спикер-процессор) под единственного производителя каждой подтверждена, нарушение п.1 ч.2 ст.42, п.1 ч.1 ст.33.
Комплект приборов для студии звукорежиссуры - ГБПОУ РБ "Сибайский колледж искусств"
Комиссия установила товары 2 производителей, довод отклонён.
Звуковое оборудование для концертного зала - ГБУ ЯНАО "Реабилитационный центр "Большой Тараскуль"
Минимум 2 производителя подтверждены по каждой позиции.
Поставка усилителей голоса - МБУ "Городской молодёжный центр"
Заказчик не представил доказательств 2+ производителей - заточка подтверждена, нарушение п.1 ч.1/ч.2 ст.33, п.1 ч.2 ст.42, ч.5 ст.42.
Поставка акустической системы - ГБДОУ детский сад №114 Невского р-на
Стандартный отказ.
Оборудование для актового зала - ГБОУ ШИ Курортного района "Олимпийский резерв"
Стандартный отказ.
Комплект звукового оборудования для кинозала - МУК ДК "Победа"
Заказчик подтвердил наличие производителей, довод отклонён.
Профессиональное звуковое оборудование - ФГБУК "Московская государственная академическая филармония"
Подтверждено нарушение по формированию описания без применения КТРУ; довод о единственном производителе прямо отклонён.
Ударные музыкальные инструменты для КМТИ им. Г.П. Вишневской - ГКУ г. Москвы "Технический центр Департамента культуры"
Подтверждено нарушение по КТРУ/структурированной форме; довод о единственном производителе отклонён.
Система управления сценическим звуком (Библиотека №100) - ГКУ г. Москвы "Технический центр Департамента культуры"
По позиции "Рабочая станция" и др. заказчик не смог документально подтвердить соответствие 2+ производителей (иностранные ссылки без перевода) - нарушение п.1 ч.1 ст.33 + структурированная форма/КТРУ, ч.5 ст.42.
Оборудование по объекту "Школа на 1000 мест" - Министерство архитектуры и строительства Смоленской обл.
2 производителя (Eurosound, KQK) подтверждены, позиции КТРУ нет, довод отклонён.
Мультимедийное оборудование - ОБУ "Информационно-технический центр"
Все позиции - 2+ производителя подтверждены.
Акустическая система (детский сад) - Администрация Бобровского муниципального района
2 модели (Behringer, Samson) соответствуют требованиям.
Звуковое оборудование для модульного дома культуры - Администрация Сарафановского сельского поселения
Жалоба (по доводам заявителя) отклонена как недоказанная; при этом отдельно по итогам внеплановой проверки Комиссия самостоятельно выявила нарушение п.1 ч.1 ст.33, п.1/5 ч.2 ст.42 и выдала предписание.
Акустическая система - ГБДОУ детский сад №52 Пушкинского р-на
2 производителя подтверждены.
Звуковое оборудование для концертного зала - ГБУ ЯНАО "Реабилитационный центр "Большой Тараскуль"
Минимум 2 производителя каждой позиции подтверждены.
Звуковое оборудование - Администрация Шахматовского сельского поселения
Довод о заточке (п.1 ч.1 ст.33) подтверждён по позиции радиосистемы (не применена позиция КТРУ) + не определён объём монтажных работ.
Поставка акустической системы - ГБДОУ детский сад №114 Невского р-на
Отдельное, более позднее дело по тому же notice, что и №39 - нарушение ч.6 ст.23, п.5 ч.1 ст.42, ч.2 ст.42(п.1 ч.1 ст.33), заточка частично подтверждена.
Музыкальная и световая аппаратура для клуба "Днепр" - МБУК КТ "Районный дом культуры", Смоленский р-н
Множественные нарушения структурированной формы извещения/неприменения КТРУ/нацрежима подтверждены; довод о единственном производителе отклонён (найдено 2 производителя). Карточка указывает «частично», но решение прямо гласит «обоснованной» без оговорки.
Поставка музыкальных инструментов - МБУ ДО "Детская музыкальная школа №1", Белгород
Минимум 2 производителя (Rolling Rock/Deeptone vs Tama/Kurzweil) подтверждены.
Поставка оборудования - ГБОУ СОШ №29, Василеостровский р-н СПб
Вторая, отдельная жалоба на тот же notice, что и №6 (те же заказчик/извещение) - нарушение п.1 ч.1 ст.33.
Цифровое пианино - МБДОУ Старожиловский детский сад №1 "Радуга"
Представленные заказчиком альтернативы (Beisite, Medeli) не соответствовали описанию - заточка подтверждена, нарушение п.1 ч.1 ст.33, ч.5 ст.42.
Звуковое оборудование для ФГБУ "МФК Минфина России" - ФГБУ "МФК Минфина России"
Заказчик представил доказательства нескольких производителей.
Комплект звукового оборудования для сценического комплекса - Департамент ГОЧСиПБ г. Москвы
Товарные знаки Neutrik/Shure/Allen&Heath указаны без "или эквивалент", заказчик не доказал альтернатив - заточка подтверждена (п.1 ч.1 ст.33) + КТРУ non-application.
Поставка цифрового пианино - ГБДОУ детский сад №35 Невского р-на
Нарушение п.2 ч.1 ст.42 (общие требования извещения к техническому заданию); предписание не выдано, детали довода о характеристиках в заметках агента ограничены.
Поставка звукового оборудования - ГБОУ СОШ №262 Красносельского р-на
Нарушение ч.6 ст.23, п.5 ч.1 ст.42, ч.2 ст.42(п.1 ч.1 ст.33) - заточка частично подтверждена.
Вокальная радиосистема - МБУ ДО ДШИ п. Балезино
Стандартный отказ.
Театрально-сценический комплекс - Администрация МО "Обуса"
Заказчик указал 2+ производителей, довод (включая КТРУ для комплекса и монтаж) отклонён.
Поставка акустической системы - КГБУК "Хабаровский краевой театр юного зрителя"
Требование совместимости с имеющимся оборудованием RCF HDL-6A, заказчик не доказал несовместимость альтернатив - заточка подтверждена, нарушение п.1 ч.1 ст.33 + п.1 ч.2 ст.42.
Цифровые дискуссионные пульты - Тамбовская городская Дума
Стандартный отказ.
Комплект звукового оборудования с коммутацией - МБУК ДК "Шарм", Смоленск
3 коммерческих предложения от разных производителей получены, довод о заточке отклонён.
Учебное электрооборудование (школа) - Администрация МО "Верхоянский район"
Жалоба не содержит конкретики о производителе.
Музыкальная и световая аппаратура для клуба "Днепр" - МБУК КТ "Районный дом культуры", Смоленский р-н
Полностью обоснована (структурированная форма извещения/КТРУ/нацрежим); довод о единственном производителе отклонён.
Звуковое оборудование для ФГБУ "МФК Минфина России" - ФГБУ "МФК Минфина России"
Довод о единственном производителе отклонён; обоснована по ч.3 ст.14, п.5 ч.1 ст.42.
Ударные музыкальные инструменты для КМТИ им. Г.П. Вишневской - ГКУ г. Москвы "Технический центр Департамента культуры"
Более раннее дело по тому же notice, что и №43. Довод про "Бонго" (единственный производитель) отклонён; довод про "Кастаньеты"/"Маракасы" (нечёткие субъективные характеристики "Размер: Большие") подтверждён - нарушение п.1 ч.1 ст.33.
Акустическая система/Микшерный усилитель/Радиосистема - МБУ НКЦ "Алгыс", г. Вилюйск
Более раннее дело по тому же notice, что и №28. Довод о заточке под единственного производителя по каждой позиции отклонён (жалоба не содержит конкретики); подтверждено нарушение п.5 ч.1 ст.42 (доп. характеристики вне КТРУ).
Цифровое пианино - МБДОУ "Детский сад №82 "Улыбка"
Заказчик не доказал 2+ производителей - заточка подтверждена, предписание выдано.
Поставка музыкального оборудования - МБУК "Клубная система Каратузского района"
Неправомерные доп. характеристики для радиосистемы вне КТРУ (нарушение п.15 ч.1, п.1 ч.2 ст.42); довод о единственном производителе не подтверждён.
Части и принадлежности звукового оборудования - ОГБУ "Многопрофильный центр реабилитации"
Минимум 2 производителя найдены, довод отклонён.
Собираете своё техническое задание? Проверьте набор характеристик на ограничение конкуренции в конструкторе ТЗ или разберитесь в правилах статьи 33 в отдельном гайде.