Решения ФАС по заточке характеристик: дела 1201-1250

Поставка ушного мониторинга с наушниками для нужд Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Дом культуры» муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛОРЕЦКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной, нарушений в описании объекта закупки не установлено. Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка ушного мониторинга с наушниками для нужд Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Дом культуры» муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка акустических систем - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 26116"

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной, нарушений в описании объекта закупки не установлено. Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка акустических систем) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка комплекта оборудования в рамках Национального проекта "Семья" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УФИМСКАЯ ДЕТСКАЯ ФИЛАРМОНИЯ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной, нарушений в описании объекта закупки не установлено. Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка комплекта оборудования в рамках Национального проекта "Семья") составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка портативной колонки для оснащения объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского д. 3 корп. 2 литер А - САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной частично (по одним доводам нарушение подтверждено, по другим - нет). Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка портативной колонки для оснащения объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского д. 3 корп. 2 литер А) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка радиосистем для Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Молодежный центр «Охта» для нужд Санкт-Петербурга в 2026 году - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР "ОХТА"

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной частично (по одним доводам нарушение подтверждено, по другим - нет). Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка радиосистем для Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Молодежный центр «Охта» для нужд Санкт-Петербурга в 2026 году) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка комплекта звукового оборудования для молодёжного центра - АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЮДИНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной, нарушений в описании объекта закупки не установлено. Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка комплекта звукового оборудования для молодёжного центра) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставку учебного оборудования для кабинета музыки (Музыкальные центры) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ № 586 ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной частично (по одним доводам нарушение подтверждено, по другим - нет). Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставку учебного оборудования для кабинета музыки (Музыкальные центры)) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка светового оборудования для уличного и стационарного концертного сопровождения - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ КОМПЛЕКС"

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной, нарушений в описании объекта закупки не установлено. Довод жалобы: описание объекта закупки (Поставка светового оборудования для уличного и стационарного концертного сопровождения) составлено так, что ограничивает круг участников/подходит не более чем одному производителю.

Поставка музыкальных инструментов (гармони) - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Заявитель утверждал, что характеристики гармони заданы под одного производителя; комиссия претензию не подтвердила, признала жалобу необоснованной в полном объёме и направила часть о НМЦК в орган финконтроля.

Поставка музыкальных инструментов (пианино) - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ ГОРОДА МЕДНОГОРСКА"

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик пианино соответствует товару одного производителя; заказчик показал инструменты двух разных производителей (Нева-Саунд, Руспианино), комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Приобретение звуковой аппаратуры в Чесноковский СДК, расположенного по адресу: Оренбургская обл., Переволоцкий р-н., с. Чесноковка ул. Кушмухаметовых д.10 - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА ПЕРЕВОЛОЦКОГО РАЙОНА"

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО: ссылка decisionIcrDownload для этого номера ведёт на решение по другой жалобе (ООО «Охранное предприятие «Феникс-2002» об охранных услугах ГБОУ ВО «Оренбургский институт искусств»), текст никак не связан с жалобой ЗДЖ по звуковой аппаратуре; источник не прочитан для данного дела.

Поставка акустического оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №41"

Заявитель утверждал, что под требования к акустическому оборудованию не подходит ни одна модель на рынке; комиссия признала жалобу частично обоснованной, установила нарушение ч.3 ст.7 и ч.5 ст.33 (не декларирование отсутствия российского товара) и пп.«а» п.7 ПП 1875, предписание не выдано.

Световое оборудование - УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель утверждал, что характеристики светового оборудования соответствуют одному производителю; довод о заточке комиссия отклонила, но признала жалобу частично обоснованной из-за отсутствия в описании объёма монтажных работ (ч.2 ст.33, п.5 ПП №145).

Поставка оборудования для предметных кабинетов (музыки-2) для нужд ГБОУ школы № 398 в 2026 году - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 398 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

Заявитель утверждал, что характеристики оборудования для кабинета музыки соответствуют одному производителю; довод о заточке отклонён, но жалоба признана частично обоснованной из-за нарушения ч.3 ст.7 (иное основание), без выдачи предписания.

Поставка звукового оборудования (сабвуфера, микшерного пульта, акустической системы) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ С. ПЕРЕЛЮБ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ"

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик сабвуфера, микшерного пульта и акустической системы не позволяет подать заявку без риска недостоверных сведений; комиссия применила презумпцию соответствия характеристик КТРУ и признала жалобу необоснованной.

Поставка системы музыкального и радио вещания - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 10 ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что характеристики системы музыкального и радиовещания соответствуют товару одного производителя; комиссия нарушения ст.33/42 не установила, жалоба признана необоснованной.

закупка сценического оборудования - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР"

Заявитель (ООО «За достойную жизнь», в тексте решения имя частично не пропечаталось) утверждал, что описание сценического оборудования ограничивает конкуренцию; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка акустической системы - звуковая колонна с активным сабвуфером - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "КОТЛАС"

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО: файл решения (Решение 69мз-26.pdf) представляет собой скан без текстового слоя, средствами pdftotext/PyMuPDF текст не извлекается, OCR-инструмент недоступен в среде; содержание решения не прочитано.

Оснащение общеобразовательных организаций средствами обучения и воспитания для реализации учебных предметов в рамках регионального проекта "Все лучшее детям (Ленинградская область)"государственной программы Ленинградской области "Современное образование Ленинградской области"(музыка) - КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель утверждал, что характеристики средств обучения по предмету «музыка» в рамках проекта «Все лучшее детям» соответствуют одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба признана необоснованной.

Поставка пианино акустического в целях оснащения образовательных учреждений в сфере культуры (детских школ искусств по видам искусств и училищ) музыкальными инструментами, оборудованием и учебными материалами - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОЛЧАНОВСКАЯ ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА"

Заявитель утверждал, что характеристики акустического пианино для оснащения школ искусств соответствуют одному производителю; комиссия нарушений в действиях заказчика не выявила, жалоба необоснованна, предписание не выдано.

Поставка музыкального инструмента (балалайка) - АДМИНИСТРАЦИЯ МАСЛЯНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель указывал, что характеристики балалайки (материал грифа - венге, розетки - чёрное дерево, кнопок - эбен с перламутром) излишни и соответствуют только одному товару; комиссия согласилась, установила нарушение п.1 ч.1 ст.33 и пп.«а» п.7 ПП 1875, выдала предписание.

Поставка музыкального инструмента (гармонь) - АДМИНИСТРАЦИЯ МАСЛЯНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель указывал, что характеристики гармони (цвет, вес, габариты) излишни и под них не подходит ни один товар/не менее двух производителей; комиссия согласилась, установила нарушение п.1 ч.1 ст.33, выдала предписание.

Приобретение оборудования (микрофонные стойки, пюпитр, сиреневая мультстудия, интерактивная проекционная книга, телевизор, аудиосистема, цифровое фортепиано, комплект постоянного света, комплект для подкастов, микрофонный комплект) МБУК ЦБС - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАКУПОК"

Комиссия рассматривала жалобу на положения запроса котировок по оснащению МБУК ЦБС (в т.ч. цифровое фортепиано, аудиосистема, микрофонный комплект); установлены нарушения ч.1 ст.14 и п.1 ч.1 ст.33, жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Приобретение оборудования актового зала - ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ И СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ЧЕРЕМХОВО, ЧЕРЕМХОВСКОМУ РАЙОНУ И ГОРОДУ СВИРСКУ"

Заявитель утверждал, что характеристики оборудования актового зала необоснованно ограничивают число участников закупки; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

ЭА-№-6799/26 «Поставка оборудования актового зала на строящийся объект: детский сад на 50 мест в с. Атаманово Сухобузимского района» - АГЕНТСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Заявитель утверждал, что под требования извещения на оборудование актового зала не подходит ни один товар и что нет двух производителей, соответствующих требованиям; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка пианино акустического - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 20 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик акустического пианино соответствует конкретному производителю (нет двух разных производителей на рынке); комиссия установила нарушение п.1 ч.2 ст.42 (со ссылкой на п.1 ч.1 ст.33, ч.1.1 ст.33), жалоба частично обоснованна, предписание не выдано (выдано ранее по другому делу).

Оснащение предметных кабинетов общеобразовательных организаций средствами обучения и воспитания - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА № 54 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что заказчик не применил обязательные коды КТРУ и что совокупность характеристик товаров для оснащения кабинетов соответствует одному производителю; комиссия установила нарушение ч.6 ст.23, п.15 ч.1 и ч.5 ст.42, жалоба частично обоснованна, предписание выдано.

Поставка и монтаж оборудования для нужд муниципального казенного учреждения Сельский дом культуры сельского поселения Вата - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВАТА

Заявитель утверждал, что описание объекта закупки (алюминиевые фермы и другое оборудование для СДК) составлено так, что ему соответствует товар одного производителя, а сведения в обосновании НМЦК не совпадают с описанием; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка микрофонов для нужд МБУК "ГДК" г. Белорецк - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ " ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ" Г.БЕЛОРЕЦК

Заявитель утверждал, что описание микрофонов не соответствует требованиям ст.33 (заточка под одного производителя); комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" ДЗЕРЖИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель утверждал, что положения извещения на поставку звукового оборудования ограничивают число участников закупки характеристиками, подходящими одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка аудио оборудования для реализации Программы развития МГУ по модернизации аудиторного фонда (8 этап) (ИД 85048)) - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА"

Заявитель утверждал, что требования к акустическим системам (мощность ≥50 Вт) и радиосистемам (тип петличная, ≥8 каналов, Wi-Fi 2,4-5G) соответствуют одному производителю; комиссия согласилась в части описания объекта закупки, установила нарушение ч.2 ст.33, выдала предписание.

Поставка пианино цифрового тип 1 - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД №53 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик цифрового пианино не позволяет предложить товар двух и более производителей, а также что не использована обязательная позиция КТРУ; комиссия установила нарушение п.5 ч.1 и п.1 ч.2 ст.42, жалоба частично обоснованна.

поставка оборудования для оснащения Молодежного центра - КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗАКУПОК ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ"

Заявитель утверждал, что на рынке нет двух производителей оборудования для Молодёжного центра, соответствующих требованиям (техзадание составлено под модель Pearl PMX925XSP/C339); комиссия установила нарушение ч.1.1 ст.33 и п.15 ч.1 ст.42, жалоба частично обоснованна.

Приобретение оборудования (пюпитр, сиреневая мультстудия, интерактивная проекционная книга, телевизор, цифровое фортепиано, комплект постоянного света, комплект для подкастов) МБУК ЦБС - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА

Комиссия рассматривала жалобу на положения запроса котировок по оснащению МБУК ЦБС (пюпитр, цифровое фортепиано и др.); нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено, жалоба необоснованна, предписание не выдано.

Поставка оборудования для оснащения кабинета музыки - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА №231 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель (ЗДЖ) утверждал, что характеристики оборудования для кабинета музыки соответствуют одному производителю и что нарушены правила КТРУ; комиссия установила нарушение п.1 ч.1 ст.33, п.5 ч.1 ст.42 и ч.3 ст.14, жалоба частично обоснованна. В резолютивной части текста решения ошибочно указано имя другого заявителя («ИП Елисеева В.Ю.») вместо ЗДЖ - явная опечатка/копипаст в оригинале документа, установочная часть решения полностью посвящена жалобе ЗДЖ и совпадает с номером извещения по карточке.

Электронный аукцион на поставку звукового оборудования и аксессуаров - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

Заявитель утверждал, что требования к звуковому оборудованию и аксессуарам сформированы под одного производителя; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна, ограничения на определение поставщика сняты.

Поставка оборудования для кабинета музыки. - УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК ГОРОДА ДИМИТРОВГРАДА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель утверждал, что описание оборудования для кабинета музыки не позволяет определить соответствующий товар и должно допускать не менее двух производителей; комиссия согласилась, установила нарушение п.1 ч.1 и ч.3 ст.33, жалоба частично обоснованна (предписание не выдано - выдано ранее по смежному делу).

ПОСТАВКА АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ КАБИНЕТА МУЗЫКИ - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 201 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что характеристики акустической системы и микрофона для кабинета музыки не позволяют подать заявку без риска недостоверных сведений и что нет нескольких производителей, соответствующих требованиям; комиссия установила нарушение ч.1.1 ст.33, жалоба частично обоснованна.

Поставка акустических систем для оснащения предметного кабинета "Музыка" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 327 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что характеристики акустических систем для кабинета «Музыка» соответствуют одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка звукового оборудования в ДОЛ «Фрегат» в 2026 году - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ОЗДОРОВЛЕНИЯ И ОТДЫХА "МОЛОДЕЖНЫЙ"

Заявитель утверждал, что характеристики звукового оборудования для лагеря «Фрегат» соответствуют одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

поставка звукового оборудования для МБУК "Централизованная клубная система" Добровского муниципального округа Липецкой области - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА ДОБРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"

Заявитель утверждал, что требования к звуковому оборудованию не соответствуют минимум двум производителям, а товары в обосновании НМЦК не совпадают с описанием объекта закупки; комиссия признала обоснованными доводы о нарушении правил описания товаров и порядка дачи разъяснений (п.1 ч.2 ст.42, пп.«г» п.4 ПП 1875), жалоба частично обоснованна, выдано предписание.

Поставка оборудования (включая монтаж) для оснащения студии звукозаписи Орловского государственного института культуры - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель утверждал, что требования к сабвуферу (несколько несовместимых стандартов мощности) и другому оборудованию студии звукозаписи не позволяют предложить товар двух производителей; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка оборудования в рамках регионального проекта «Все лучшее детям» по оснащению предметных кабинетов общеобразовательных организаций Сосновоборского городского округа средствами обучения и воспитания для реализации общеобразовательных программ по учебным предметам «Изобразительное искусство», «Музыка» и «Физика» (Акустические системы) - КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОСНОВОБОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель утверждал, что характеристики акустических систем для оснащения кабинетов (в т.ч. «Музыка») соответствуют одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Инструменты музыкальные - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.П. СЕМЕНОВА-ТЯН-ШАНСКОГО"

Заявитель утверждал, что требования техзадания на музыкальные инструменты не соответствуют минимум двум производителям, заказчик не предусмотрел эквивалент и не использовал обязательные позиции КТРУ; комиссия согласилась (за исключением довода об НМЦК), установила нарушения пп.«г» п.4 ПП 1875, ч.3 ст.7, п.5 и п.15 ч.1, п.1 ч.2 ст.42, жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Поставка товара на объект: «Капитальный ремонт здания МБОУ г. Кургана «СОШ №44», по адресу: г. Курган, ул. Спортивная, д.11» (пианино цифровое) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАКУПОК И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ"

Заявитель утверждал, что техзадание на цифровое пианино составлено под единственную модель Ringway RP-35; комиссия признала жалобу обоснованной в части (нарушение п.1 ч.2 ст.42), выдала предписание и инициировала протокол об административном правонарушении в отношении ответственного лица заказчика.

Поставка акустической системы (кабели и система радио гид) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ № 586 ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что для позиции «Система радио гид» (передатчик и приёмники с ремешками) в установленном ценовом сегменте нет моделей, одновременно соответствующих всем требованиям; комиссия установила нарушение п.1 ч.2 ст.42, жалоба частично обоснованна, выдано предписание.

Поставка радиосистем для Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 41», для нужд Санкт-Петербурга в 2026 году - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА № 41"

Заявитель утверждал, что техзадание на радиосистемы сформировано под единственную модель Sennheiser SL HEADMIC SET DW-3-EU; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка аппаратуры для воспроизведения звука - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "СРЕДНЯЯ ШКОЛА П. ИСКАТЕЛЕЙ"

Заявитель утверждал, что описание аппаратуры для воспроизведения звука составлено с нарушением закона; заказчик сам признал ошибки в характеристиках и отменил закупку, но с опозданием - комиссия признала жалобу по существу необоснованной, установив лишь нарушение п.1 ч.2 ст.36 (поздняя отмена закупки), материалы переданы для возбуждения дела по ст.7.30.1 КоАП.

Поставка детских музыкальных инструментов - МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №4"

Заявитель утверждал, что характеристики детских музыкальных инструментов соответствуют одному производителю; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.

Поставка флейт - КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ СОПРОВОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК"

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик флейт исключает участие российских производителей из реестра промышленной продукции; заказчик показал предложения флейт разных производителей, включая российского; комиссия нарушения не установила, жалоба необоснованна.