Решения ФАС по заточке характеристик: дела 201-250

Гармонь - ФКУ ИК-24 УФСИН по Коми

Описание составлено под товар единственного производителя (Шуйская гармонь «Чайка-314»); не применён обязательный код КТРУ

Усилитель мощности звука - Законодательное собрание Амурской обл.

Комиссия установила, что требованиям соответствуют минимум 4 товара разных производителей

Цифровые микрофонные пульты (23 шт.) - Законодательное собрание Амурской обл.

Стороны и предмет подтверждены дословно, итоговый вердикт обрезан платным доступом источника - не цитировать исход

Двухканальный микрофонный процессор - ГБУ НСО «ОТС»

Не доказано отсутствие товаров в свободной продаже; материалы направлены в прокуратуру и орган финконтроля

Световое и проекционное оборудование - ГУК ТО «Тульский гос. театр кукол»

Не применены обязательные характеристики позиции КТРУ 27.40.33.130 (прожектор светодиодный) без надлежащего обоснования неприменения

Синтезатор - Минтруда и соцполитики Респ. Тыва

Не применены обязательные характеристики КТРУ 32.20.14.110 «Пианино цифровое», добавлены непредусмотренные характеристики, произвольно изменено число клавиш

Звуковое оборудование - МБУК «Центр культуры «Орджоникидзевский»»

Не прочитано по тексту (скан без текстового слоя) - тема подтверждается только косвенно по названию закупки

Звуковое оборудование - МБУК Даниловского муниципального округа

Товарный знак без «эквивалент»; неприменение характеристик КТРУ

Музыкальное оборудование - ФКОУ ВО «Самарский юридический институт ФСИН»

Заявитель утверждал, что требованиям по позиции "микшерный пульт" не соответствует ни один товар, а также что в один лот неправомерно объединены разнородные позиции (кабели, конвертер, разъемы, микшерный пульт). Довод об ограничении конкуренции по микшерному пульту не подтвержден (заявитель не представил доказательств), а довод об объединении в один лот товаров, запрещенных к объединению по ПП 1875 (позиция 241, микрофоны), подтвержден: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Аппаратура звуковоспроизведения - МБУ «Многофункциональный культурный центр»

Неприменение характеристик КТРУ

Аппаратура звуковоспроизведения - Комитет по организации торгов Самарской обл.

Нарушения при описании объекта закупки (ст.33)

Комплект звука для арт-парка - МБУ «Социокультурный досуговый комплекс» (Чапаевск)

Товарный знак без «эквивалент»

Музыкальное оборудование - ПГУТИ

Заявитель утверждал, что структурированная форма извещения содержит меньше характеристик товаров (в том числе радиосистемы), чем приложенное описание объекта закупки, и что описание составлено так, что ему не соответствует ни один товар. Первый довод подтвержден (нарушение при указании характеристик), второй об ограничении конкуренции не подтвержден: жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Комплекс театрального акустического оборудования - МБУК «Киржачский РДК»

Неприменение характеристик КТРУ

Монтаж комплекса акустического оборудования - МБУК «Киржачский РДК»

Неприменение характеристик КТРУ

Звуковое оборудование - МКУК «Давыдовский КДЦ»

Нарушения при описании объекта закупки (ст.33)

Комплект акустики - ГБПОУ (Иркутская обл.)

Товарный знак без «эквивалент»

Аппаратура для студии звукозаписи - Администрация Киренского гор. поселения

Нарушения при описании объекта закупки (ст.33)

Фотоаппарат зеркальный с комплектом - ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по КЧР

Заявитель утверждал, что заказчик не применил обязательные позиции КТРУ для фотоаппарата, микрофонов, карты памяти и штатива, а описание фотоаппарата зеркального дословно воспроизводит паспортные характеристики модели Nikon D7500 без диапазонов значений, ограничивая круг участников. Комиссия подтвердила нарушения по КТРУ и по описанию фотоаппарата (кроме довода о микрофонах: характеристики признаны типовыми для многих производителей); жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Звуковое оборудование для сельского ДК - МБУК «Центр народного творчества»

Товарный знак без «эквивалент»

Звуковое оборудование - МБУ «ДК «Береговой»»

Заявитель утверждал, что заказчик не детализировал объем монтажных работ, установил характеристики электрогитар, под которые подходит товар единственного производителя, и не применил обязательные позиции КТРУ. Доводы об объеме работ и об ограничении конкуренции не подтверждены (заказчик представил перечень из 6 моделей разных производителей), довод о неприменении КТРУ подтвержден: жалоба признана частично обоснованной.

Светотехническое оборудование актового зала - МБОУ СОШ №32 г.Кирова

Неприменение характеристик КТРУ

Звуковое и световое оборудование - МКУК «Муниципальная клубная система»

Детали не извлечены автоматически

Световое оборудование - ОКУ «Центр закупок Курской обл.»

Нарушения ст.33

Звуковое оборудование - Администрация Гатчинского округа

Заявитель утверждал, что технические характеристики звукового оборудования не соответствуют статье 33 закона и ограничивают конкуренцию. Комиссия установила нарушение в объединении в один лот микрофонов (позиция 241 ПП 1875) с другими товарами, что запрещено национальным режимом; довод об ограничении конкуренции характеристиками не подтвержден (подано 4 заявки): жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдавалось.

Звуковое оборудование - ЛОГБУК Театр «Комедианты»

Заявитель утверждал, что технические характеристики звукового оборудования ограничивают конкуренцию, а также указал на ошибку в описании (взаимоисключающие типы разъемов радиосистемы XLR и mini-XLR). Заказчик подтвердил техническую ошибку в описании; также установлено неправомерное объединение в один лот товаров, запрещенных к объединению по нацрежиму (позиции 237, 241 ПП 1875) с другими товарами. Жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание об исправлении извещения.

Комплекс интерактивного оборудования - ФГБОУ (Московская обл.)

Заявитель утверждал, что заказчик не использовал обязательные позиции КТРУ для беспроводного микрофонного передатчика, приемника и усилителя акустических систем (указав вместо этого общий код ОКПД2), а также не определил объем монтажных работ. Довод о неприменении КТРУ подтвержден, довод об объеме монтажа не подтвержден (требований к монтажу в извещении не установлено): жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Маршевые ксилофоны - МКУ «Красногорский центр торгов»

Неприменение характеристик КТРУ

Сценическое оборудование - МБУК гор. округа (Моск. обл.)

Заявитель утверждал, что характеристики прожектора сценического освещения соответствуют товару единственного производителя, а разъяснения на запросы участников заказчик разместил без указания предмета запроса. Оба довода подтверждены (заказчик не доказал возможность поставки товара другого производителя), довод об объеме монтажных работ не подтвержден: жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Звуковое оборудование ДК Дорохово - МКУ «Центр закупок Рузского округа»

Заявитель утверждал, что характеристики сабвуфера в извещении соответствуют единственной модели оборудования FBT VHA 118SA. Заказчик не представил доказательств возможности поставки товара другой модели, довод подтвержден: жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Звуковое оборудование зрительного зала - Администрация гор. округа Черноголовка

Заявитель утверждал, что характеристики акустической системы (наличие креплений для сборки в линейный массив, мощность AES и RMS не менее 1000 Вт) соответствуют товару единственного производителя. Заказчик не доказал возможность поставки товара двух производителей, довод подтвержден; довод о ненадлежащих разъяснениях на запросы не подтвержден: жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Свето-, звуко-, видео- и мультимедиа оборудование - МКУ «Центр муниципальных закупок»

Заявитель утверждал, что характеристики девяти позиций оборудования (радиосистема, сабвуфер, микшерный пульт, акустическая система, проектор и другие) соответствуют товарам единственного производителя, что заказчик неправомерно объединил в один лот товары, запрещенные к объединению по нацрежиму (позиции 237 и 241 ПП 1875), с другими товарами, и не раскрыл предмет разъяснений. Все ключевые доводы подтверждены: жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Оборудование кинозала - МБУ «Вербилковский ДК»

Заявитель утверждал, что характеристики акустической системы соответствуют товару единственного производителя, а заказчик применил неверный код КТРУ ("Акустическая система" вместо фактического "Сабвуфер"). Оба довода подтверждены, также подтверждено нарушение из-за условия о монтаже товара при отсутствии этого требования в описании объекта закупки; довод о ненадлежащих разъяснениях не подтвержден: жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Музыкальные инструменты - Управление культуры, спорта и молодёжной политики

Заявитель утверждал, что совокупность характеристик товаров "Баян" и "Аккордеон акустический" соответствует товару единственного производителя, заказчик не доказал возможность поставки от других производителей, довод подтвержден. Также подтверждено указание в извещении товарного знака, вводящего участников в заблуждение, жалоба признана частично обоснованной.

Звуковое оборудование - МКУ «Центр закупок» Раменского округа

Заявитель утверждал, что характеристики товаров "Стойка под колонку", "Активный сценический монитор", "Акустическая система", "Микшерный пульт", "Радиосистема" соответствуют товару единственного производителя. Заказчик не представил доказательств поставки от иных производителей, довод подтвержден, жалоба признана обоснованной.

Звуковое оборудование - МАУ гор. округа Долгопрудный

Заявитель утверждал, что характеристики звукового оборудования (акустическая система, микшерный пульт и другие) соответствуют товару единственного производителя, но не назвал этого производителя. Заказчик представил доказательства возможности поставки от других производителей, довод не подтвержден, жалоба признана частично обоснованной из-за неприменения позиции КТРУ для комплекта спикерного оборудования.

Световое оборудование - МБУК «Досуговый центр «Юность»»

Заявитель утверждал, что характеристики товаров "Прожектор сценического освещения", "Консоль управления светом", "Сплиттер" соответствуют товару единственного производителя. Заказчик не представил доказательств поставки от иных производителей, довод подтвержден, жалоба признана обоснованной.

Генератор холодного тумана - ФГБУЗ (Моск. обл.)

Заявитель утверждал, что характеристики товара "Генератор для получения водяного газа" соответствуют товару единственного производителя, модель MOO-GUN. Заказчик не доказал обратное, довод подтвержден, также подтверждены нарушения по срокам поставки и отсутствию требований к составу заявки, жалоба признана обоснованной.

Звуковое оборудование - МУДО «Воскресенск…»

Заявитель утверждал, что характеристики товара "Акустическая система" соответствуют товару единственного производителя. Заказчик представил доказательства поставки от двух производителей (ООО "Аудиопроект" и ООО "Фирма "Имлайт Шоутехник"), довод не подтвержден, но подтверждено нарушение из-за условия о монтаже, вводящего участников в заблуждение, жалоба признана частично обоснованной.

Оборудование СДК «Ямкино» - Администрация Богородского округа

Заявитель утверждал, что характеристики товара "Прожектор сценического освещения" соответствуют товару единственного производителя, заказчик не доказал обратное, довод подтвержден. Довод об отсутствии требований к монтажу не подтвержден (заказчик пояснил, что монтаж не требует дополнительных работ), жалоба признана частично обоснованной.

Звуковое оборудование СК «Химик» - МБУ «Воскресенский спорткомплекс»

Заявитель утверждал, что характеристики товаров "Радиосистема" и "Микшерный пульт" соответствуют товару единственного производителя. Заказчик не представил доказательств поставки от иных производителей, довод подтвержден, жалоба признана обоснованной.

Музыкальное оборудование - ФГБУ «МФК»

Заявитель утверждал, что для товара "Микрофонный комплект" не применен код КТРУ и что характеристики товаров "Радиосистема", "Контроллер диджея", "Акустическая система", "Микшерный пульт", "Микрофонный комплект", "Караоке-система", "Микрофонный кабель" соответствуют товару единственного производителя. Оба довода подтверждены, также заказчик не обосновал дополнительные характеристики акустической системы сверх позиции КТРУ; довод об объединении товаров в один лот вопреки нацрежиму не подтвержден, жалоба признана частично обоснованной.

Аудиооборудование - Администрация гор. округа Дубна

Заявитель утверждал, что характеристики товара "Приемник" (воспроизводимое аудио, полоса частот) соответствуют конкретной модели Prestel EHD-4K100L-RX. Заказчик не представил доказательств поставки от других производителей, довод подтвержден, жалоба признана частично обоснованной.

Маршевые ксилофоны - МБУК «Муниципальный центр…»

Неприменение характеристик КТРУ

Баяны, аккордеоны - МКУ «Управление централизации закупок»

Заявитель утверждал, что характеристики товара "Баян" соответствуют товару единственного производителя. Заказчик на заседании согласился с доводом и не представил доказательств поставки от иных производителей, жалоба признана частично обоснованной.

Звуковое оборудование ДК Дорохово (повторно) - МКУ «Центр закупок Рузского округа»

Заявитель утверждал, что требования к сабвуферу для ДК Дорохово соответствуют единственной модели FBT VHA 118SA. Заказчик не представил доказательств возможности поставки товара иной модели, довод признан обоснованным.

Звуковое оборудование ДК пос. Воровского - Администрация Богородского округа

Заявитель утверждал, что характеристики сценического монитора для ДК пос. Воровского соответствуют единственному производителю Eurosound (модель BBR-115MAR), а также что заказчик не применил обязательную позицию КТРУ "Акустическая система". Оба довода признаны обоснованными, довод о ненадлежащем ответе на запрос разъяснений не подтвердился, жалоба признана частично обоснованной.

Аудиосистема с колонками/сабвуфером/микшером - Филиал РАНХиГС (Новгород)

Неприменение характеристик КТРУ

Технические средства оповещения - Администрация Новгородского района

Заявитель утверждал, что требования к техническим средствам оповещения (совместимость с оборудованием "Марс Арсенал") ограничивают круг поставщиков, а также указывал на неприменение позиций КТРУ и отсутствие ограничений нацрежима для радиоэлектронной продукции. Довод об ограничении под одного производителя не подтвердился, но подтвердились противоречие описания объекта закупки в извещении и ТЗ и неустановление ограничений по ПП 878, жалоба признана частично обоснованной.

Пианино цифровое - МБУДО (Новосибирская обл.)

Нарушения ст.33