Решения ФАС по заточке характеристик: дела 251-300

Световое оборудование - МКУК «КДО Краснозёрское»

Нарушения ст.33

Аккордеоны акустические - МКУ «Хозяйственное управление администрации Омского р-на»

Заявитель утверждал, что требование "дата изготовления инструмента, год: не ранее 2026" для аккордеонов фактически исключает поставку и ограничивает участников закупки. Заказчик не подтвердил документально наличие на рынке инструментов 2026 года выпуска, довод признан обоснованным.

Баяны - МКУ «Хозяйственное управление администрации Омского р-на»

Заявитель утверждал, что требование "дата изготовления инструмента, год: не ранее 2026" для баянов ограничивает участников закупки. Довод признан обоснованным, заказчик не доказал наличие на рынке соответствующего товара; довод о ненадлежащем ответе на запрос разъяснений не подтвердился, жалоба признана частично обоснованной.

Музыкальное оборудование - МБУ «Беляевский РДК»

Заявитель утверждал, что характеристики музыкального оборудования (микшерный пульт) соответствуют единственному производителю Allen&Heath SQ-7, довод не подтвердился (заявитель не явился и доказательств не представил). Вместе с тем подтверждено нарушение: для акустической системы установлена не предусмотренная КТРУ характеристика "Размер ВЧ-динамика" без надлежащего обоснования, жалоба признана частично обоснованной.

Звукоусилительная аппаратура - МБУК «ЦКС» Гайского округа

Заявитель утверждал, что характеристики звукоусилительной аппаратуры соответствуют единственному производителю, довод не подтвердился. Подтверждено нарушение: заказчик не применил обязательные позиции КТРУ для акустической системы, микшерного пульта, ноутбука и проектора, жалоба признана частично обоснованной.

Оборудование - МБУК «ЦКС» Кувандыкского округа

Заявитель утверждал, что характеристики оборудования соответствуют единственному производителю, довод не подтвердился (заказчик представил сравнение двух производителей). Подтверждено нарушение: для акустической системы и микшерного пульта установлены дополнительные характеристики, не предусмотренные КТРУ и не обоснованные заказчиком, жалоба признана частично обоснованной.

Звуковое оборудование, Сурск - Администрация Городищенского р-на

Неприменение характеристик КТРУ

Оборудование - МКУ «Центр закупок города Пензы»

Неприменение характеристик КТРУ

Звуковое оборудование, с.Ср.Елюзань - МБУК «Городищенский РДК»

Неприменение характеристик КТРУ

Пианино - МКУДО «Детская школа искусств №2»

Неприменение характеристик КТРУ

Акустические системы, Фонд «Защ…» - ГКУ ПО «Управление…»

Неприменение характеристик КТРУ

Сценическое освещение - МБУ «Музей истории Невеля»

Нарушения ст.33

Микрофоны - ФГБОУ (Псков)

Заявитель утверждал, что характеристики микрофона соответствуют только модели Infobit iSpeaker M800, довод признан обоснованным (заказчик не доказал наличие второго производителя). Также подтверждено, что заказчик не применил обязательную с 11.09.2024 позицию КТРУ "Радиосистема", жалоба признана частично обоснованной.

Видеомикшер - ГБУ ПО «Центр информационных систем»

Товарный знак без «эквивалент»

Микшерные пульты, ВКС - Минэкономразвития Респ. Алтай

Неприменение характеристик КТРУ

Комплект музыкального оборудования - МБУК «Кигинская МКС»

Нарушения ст.33

Система аудио зала совещаний - Администрация Дербентского р-на

Заявитель утверждал, что характеристики системы аудиосопровождения зала совещаний соответствуют товару одних и тех же производителей, что не определён объём монтажных работ, и что применены не предусмотренные КТРУ характеристики без обоснования. Все доводы подтверждены, жалоба признана обоснованной.

Переоборудование центра аудио-контента - МУК «ЦМКС» Советского р-на

Нарушения ст.33

Электроусилители звука, громкоговорители - Администрация СП «Чакырский наслег»

Товарный знак без «эквивалент»

Электроусилители звука - МКУ «Управление муницип. закупками»

Товарный знак без «эквивалент»

Мультимедийное оборудование - ГБУ РС(Я)

Заявитель утверждал нарушение правил описания объекта закупки мультимедийного оборудования, что подтвердилось: в характеристиках проектора и акустической системы обнаружены технические ошибки (вес, габариты, мощность), сузившие круг поставщиков. Довод о неправомерном объединении товаров в один лот по ПП 1875 не подтвердился, жалоба признана частично обоснованной.

Звуковое оборудование - Аппарат Ил Тумэн

Нарушения ст.33

Звуковое оборудование концертного зала - ГКУ «Центр закупок РС(Я)»

Товарный знак без «эквивалент»

Звуковое оборудование концертного зала - ГКУ «Центр закупок РС(Я)»

Товарный знак без «эквивалент»

Звуковое оборудование концертного зала - ГКУ «Центр закупок РС(Я)»

Товарный знак без «эквивалент»

Сабвуфер - МБУ «Центр народного творчества»

Товарный знак без «эквивалент»

Звуковая аппаратура - МБУ «Национально-культурный центр»

Заявитель утверждал, что в извещении и описании объекта закупки звуковой аппаратуры есть вводящие в заблуждение разночтения характеристик и что не применены обязательные позиции КТРУ, оба довода подтверждены. Доводы о соответствии характеристик единственному производителю и о ненадлежащем ответе на запрос разъяснений не подтвердились, жалоба признана частично обоснованной.

Колонки - ГКУ «Центр закупок РС(Я)»

Товарный знак без «эквивалент»

Световое и сценическое оборудование - ГБУ (театр, РС(Я))

Товарный знак без «эквивалент»

Всепогодные звуковые колонки - МБУ «Агентство культуры…»

Заявитель утверждал, что заказчик включил в описание акустической системы характеристики, не предусмотренные позицией КТРУ 26.40.31.190-00000010, и указал неверную мощность колонки. Комиссия подтвердила довод о лишних характеристиках вне КТРУ (в т.ч. крепление-кронштейн), а довод о технической неточности мощности отклонила: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Звуковое оборудование - МБУК «Райдворец культуры» Сальского р-на

Неприменение характеристик КТРУ

Музыкальные инструменты - ГБПОУ (Ростовская обл.)

Заявитель утверждал, что характеристики аккордеона (диапазон клавиатуры, вес и др.) соответствуют товару только одного производителя, ООО «Баян Юпитер», а обязательная позиция КТРУ не применена. Комиссия установила, что заказчик не указал код КТРУ и включил значения характеристик, не предусмотренные каталогом, а заявленное заказчиком соответствие второго производителя (АККО «Ирина» по весу 14,9 кг) не подтверждено документально: жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Средства оповещения - СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр»

Заявитель утверждал, что заказчик указал товарный знак устройства запуска электросирены без слов «или эквивалент» и не установил запрет на закупку иностранного ПО. Комиссия признала указание товарного знака правомерным (запчасть к смонтированному оборудованию по проектной документации), но подтвердила нарушение из-за отсутствия запрета на иностранное ПО в комплекте: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Акустическое оборудование - ГБДОУ №50

Жалоба содержала несколько доводов о нарушениях при описании акустического оборудования: заказчик не применил обязательные позиции КТРУ для микрофонной радиосистемы и акустической системы, разместил разъяснения без указания предмета запроса и объединил в один лот товары разных кодов ОКПД2 вопреки ПП 1875. Довод о заточке под одного производителя не подтвержден (заказчик показал двух поставщиков с реальной конкуренцией на торгах): жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Радиосистемы - СПб ГБКДУ «Дом народного творчества»

Заявитель утверждал, что характеристики радиосистемы соответствуют товару единственного производителя. Комиссия установила лишь техническую ошибку в описании (одновременно указаны несовместимые разъемы XLR и Jack), а довод о заточке под одного производителя отклонила, так как заказчик показал соответствие нескольких производителей: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Оборудование - СПб ГБУК «ЦБС Курортного района»

Заявитель утверждал, что описание закупаемого оборудования ограничивает конкуренцию под конкретного поставщика. Комиссия отклонила этот довод как недоказанный, но подтвердила формальное нарушение: разъяснения на запрос участника размещены без указания предмета запроса, жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Музыкальные инструменты - СПб ГБУДО

Заявитель утверждал, что характеристики аккордеонов и баянов для актового зала соответствуют товару единственного производителя. Комиссия отклонила этот довод (заказчик показал соответствие моделей "Тула" и "Юпитер" разных производителей), но подтвердила включение в закупку не относящегося к предмету условия о монтаже и ненадлежащий ответ на запрос разъяснений: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Пианино цифровое - СПб ГБУК (библиотека для слепых)

Заявитель утверждал, что под характеристики цифрового пианино не подходит ни одна модель на рынке. Заказчик назвал два соответствующих товара (Kawai KDP120R и Roland RP-107 BK-X), но заявитель на заседании показал, что оба не соответствуют требованиям по полифонии, мощности акустики, автоаккомпанементу и линейным выходам, возражений заказчик не представил: жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Звуковое и световое оборудование актового зала - СПб ГБУ «Центр досуга»

Заявитель утверждал, что описание светового и звукового оборудования для актового зала соответствует товару единственного производителя и не соответствует КТРУ. Комиссия подтвердила нарушение из-за неприменения обязательной позиции КТРУ "Прожектор сценического освещения", но отклонила довод о заточке под одного производителя (заказчик показал минимум трех производителей): жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Акустическая система, радиосистемы - ГБОУ СОШ №328

Неприменение характеристик КТРУ

Звуковое оборудование (стейджбокс) - СПб ГБУК «Балтийский дом»

Товарный знак без «эквивалент»

Пианино цифровое - ГБОУ СОШ №262

Товарный знак без «эквивалент»

Оборудование кабинета музыки - ГБОУ школа №686

Товарный знак без «эквивалент»

Музыкальное оборудование в составе оргтехники - СПб ГБУ «ЦФКСиЗ Фрунзенского р-на»

Заявитель утверждал, что описанию закупки (компьютерная техника, сетевое и музыкальное оборудование) не соответствуют товары двух и более производителей. Заказчик заявил, что каждой позиции соответствует минимум два производителя, заявитель на заседание не явился и доказательств не представил; комиссия установила лишь формальное нарушение порядка применения позиций КТРУ по перечню товаров: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано.

Комплект звукового оборудования - ГБДОУ (СПб)

Заявитель утверждал, что заказчик неправомерно объединил в один комплект технологически не связанные звуковое и световое оборудование под одним кодом ОКПД2, не применив обязательные позиции КТРУ на акустическую систему и прожектор сценического освещения. Комиссия подтвердила нарушение правил использования КТРУ и описания объекта закупки: жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

Стационарный комплект звука - СПб ГБУ «ПМЦ»

Заявитель утверждал, что заказчик неправомерно объединил в одном лоте акустическую систему, микрофонную радиосистему и стойку (запрещенное сочетание по ПП 1875), выбрал неверный код ОКПД2 вместо обязательной позиции КТРУ, а характеристики соответствуют товару единственного производителя. Комиссия подтвердила все три нарушения, включая отсутствие доказательств наличия нескольких производителей под заявленные характеристики: жалоба признана частично обоснованной, предписание не выдано (выдано ранее по другому делу).

Система звукоусиления - ГБОУ школа

Заявитель утверждал, что характеристики системы звукоусиления соответствуют товару единственного производителя. Заказчик представил сведения о нескольких подходящих производителях, заявитель на заседание не явился и доказательств не предоставил, довод в этой части признан необоснованным. Одновременно при внеплановой проверке комиссия установила нарушение нацрежима (ПП 1875): извещение формально ограничивало закупку иностранных микшерных пультов, но не содержало характеристик, подтверждающих российское происхождение товара, выдано предписание.

Световое оборудование - СПб ГБУ «ПМЦ «Лигово»»

Заявитель утверждал, что технические требования к световому оборудованию (прожекторам) соответствуют продукции конкретного производителя, но не привел ни конкретных позиций, ни доказательств. Комиссия этот довод отклонила, установив вместо этого неправомерный выбор кода ОКПД2 (характеристики соответствовали обязательной позиции КТРУ) и неопубликование заказчиком разъяснений на запрос участника; жалоба признана обоснованной частично.

Комплект звукового оборудования, муз. зал - ГБДОУ (СПб)

Заявитель утверждал, что характеристики микшерного пульта и микрофонной системы соответствуют товару единственного производителя. Заказчик показал соответствие нескольким производителям, довод не подтвержден. Комиссия установила неправомерный выбор кода ОКПД2 (характеристики не соответствовали обязательным позициям КТРУ) и нарушение порядка публикации разъяснений; жалоба признана обоснованной частично.

Комплекс усиления звука - СПб ГБУ «Центральный…»

Заявитель утверждал, что описание комплекса усиления звука содержит избыточные требования под продукцию одного производителя и не соответствует позиции КТРУ. Комиссия установила неверный выбор кода ОКПД2 (характеристики фактически подпадали под обязательную позицию КТРУ "Микшерный усилитель", защищенную ограничениями для радиоэлектроники по ПП №878); довод о заточке под одного производителя не подтвержден, заказчик показал соответствие оборудования минимум трех производителей. Жалоба признана частично обоснованной.