Решения ФАС по заточке характеристик: дела 701-750

Поставка звукового оборудования для нужд МБУК «ЦКР Юность» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТР КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ "ЮНОСТЬ" АДМИНИСТРАЦИИ СУРОВИКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Пономарев указывал, что характеристикам звукового оборудования (в т.ч. «передача аудиосигнала по цифровому протоколу») не соответствуют товары как минимум нескольких производителей; комиссия жалобу признала необоснованной.

закупка оборудования для студии звукорежиссуры и электронной музыки - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ"

Пономарев указывал на неверный код ОКПД2 для оборудования студии звукорежиссуры (по его мнению должен быть код для «оборудования специального назначения», а не «аппаратуры для воспроизведения звука», от чего зависело применение ограничений нацрежима по ПП №1875); комиссия жалобу признала необоснованной.

Поставка мобильного комплект звукового оборудования для нужд СПБ ГБУ "Пушкинский районный дом культуры" в 2025 году - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПУШКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Жалоба на порядок описания объекта закупки (характеристики, указывающие на товар единственного производителя), формирование НМЦК и порядок использования КТРУ (мобильный комплект звукового оборудования); комиссия признала жалобу обоснованной частично, установила нарушение ч.6 ст.23, п.5 ч.1 ст.42.

Поставка комплекта звукового оборудования для развития и укрепления материально-технической базы муниципального 6юджетного учреждения культуры "Вятскополянский районный организационно-методический центр" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"

Жалоба на положения извещения о поставке комплекта звукового оборудования; комиссия жалобу признала необоснованной.

приобретение звукового сценического оборудования для зрительного зала муниципального бюджетного учреждения культуры "Белоглинский Дом культуры" Белоглинского сельского поселения Белоглинского района - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "БЕЛОГЛИНСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Пономарев указывал, что описанию объекта закупки соответствует товар единственного производителя Klaytan, характеристики не подтверждаются общедоступными данными и не соответствуют российским аналогам, а разъяснения даны не в полном объёме (звуковое сценическое оборудование); комиссия признала жалобу обоснованной, установила нарушение п.1 ч.1 ст.33, ч.1.1 ст.33, п.1 ч.1 ст.42, ч.3 ст.7, ч.5 ст.42.

Поставка цифрового пианино с банкеткой - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КРОНШТАДТСКИЙ ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ"

Жалоба на правила описания объекта закупки, формирование НМЦК и разъяснения извещения (цифровое пианино с банкеткой); анализ заявок показал товары разных производителей, комиссия жалобу признала необоснованной.

Поставка резервных технических средств оповещения региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Санкт-Петербурга - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР"

Жалоба на субъективные требования к характеристикам резервных технических средств оповещения; комиссия нарушений не установила.

Поставка радиосистем для СПб ГБУ "Культурно-досуговый центр "Красногвардейский" для нужд Санкт-Петербурга в 2025 году - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР "КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ"

Жалоба на правила описания объекта закупки радиосистем; комиссия нарушений не установила.

ПОСТАВКА АКТИВНОЙ АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 18 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ"

Пономарев указывал, что по совокупности технических характеристик описанию соответствует товар одного производителя, характеристики избыточны, а сведения об объекте закупки в разных разделах извещения противоречивы (активная акустическая система); комиссия признала жалобу обоснованной частично, установила нарушение ч.3 ст.7, ч.6 ст.23, ч.5 ст.42, правил КТРУ.

Приобретение микшерного пульта для нужд РДК - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА СОВЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Пономарев указывал, что по совокупности параметров описания объекта закупки (микшерный пульт) не соответствует товар ни одного производителя, что ограничивает число участников; комиссия жалобу признала необоснованной.

Поставка звукового оборудования для нужд МБУК «МКС» МР Аскинский район Республики Башкортостан в рамках программы по обеспечению развития и укрепления материально-технической базы домов культуры в населенных пунктах с числом жителей до 50 тысяч человек в 2025 году - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА АСКИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Жалоба на положения извещения о поставке звукового оборудования; комиссия признала жалобу обоснованной частично, установила нарушение ч.1.1 ст.33.

Поставка музыкального оборудования для нужд ГБПОУ ТК №34 - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 34"

Пономарев оспаривал характеристику «время перестройки с канала на канал в режиме ФРЧ» позиции «Радиосистема» как непостоянную величину, зависящую от партии изделий, но не подкрепил довод доказательствами; комиссия тем не менее признала жалобу обоснованной по отдельной позиции («Акустическая система»), установила нарушение п.1 ч.1 ст.33 (предписание не выдано - выдано ранее по жалобе другого лица).

Аппаратура для воспроизведения звука прочая - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Г.СУРСКА

Пономарев указывал, что описанию соответствует либо товар только одного производителя, либо такой товар отсутствует вовсе (аппаратура для воспроизведения звука); заказчик представил сравнение трёх иностранных производителей, комиссия признала жалобу обоснованной частично, установила нарушение п.5 ч.1 ст.42 и правил КТРУ (признаки состава правонарушения по ч.5 ст.7.30.1 КоАП).

Поставка звукового оборудования в МБУ «ДК п. Дороничи» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ПОСЕЛКА ДОРОНИЧИ"

Жалоба на положения извещения о поставке звукового оборудования; комиссия жалобу признала необоснованной.

Музыкальное оборудование - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТР НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА" ЧЕРНИГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА

Жалоба на положения извещения о поставке музыкального оборудования; комиссия признала жалобу обоснованной, установила нарушение правил КТРУ (п.4 ПП №145), п.5 ч.1 ст.42, ч.1 и ч.1.1 ст.33, ч.5 ст.42.

Поставка микшерного пульта - ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ, НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА И КИНО"

Заявитель настаивал, что заказчик указал характеристики микшерного пульта с избыточными потребительскими свойствами. Комиссия установила, что заказчик применил позицию КТРУ без дополнительных характеристик и товару соответствуют изделия разных производителей; нарушений ст.33 не выявлено.

Поставка светового и сценического оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА "ДРУЖБА" ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

Заявитель утверждал, что по совокупности требований к световому и сценическому оборудованию (сабвуферу и радиосистемам) подходит товар только одного производителя. Комиссия установила, что заказчик обосновал каждую характеристику собственными потребностями и представил не менее трёх вариантов сабвуферов разных марок, нарушения ст.33 не установлено.

Поставка светового и сценического оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ № 2 ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"

Аналогично параллельной жалобе по этому же заказчику (серия аукционов на световое и сценическое оборудование): довод о характеристиках "под одного производителя" отклонён, поскольку заказчик обосновал требования собственными потребностями и подтвердил наличие альтернативных моделей.

Поставка светового и сценического оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА "ДРУЖБА" ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

Третья из серии жалоб того же заявителя на однотипные закупки светового и сценического оборудования у того же заказчика; довод о характеристиках, ограничивающих число производителей, отклонён по тем же основаниям (обоснованные потребности заказчика, доступность альтернативных моделей).

Поставка напольной колонки - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИВОЛГИНСКОЕ РАЙОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ"

Жалоба признана обоснованной, но не по доводу о характеристиках напольной колонки как таковых: комиссия установила, что заказчик незаконно включил в закупку требование о лицензии ФНС на полиграфическую продукцию, не относящееся к предмету закупки, чем ограничил круг участников (нарушение п.9, 10.1 ч.1 и ч.6 ст.31, а также пп.1,2 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе).

закупка оборудования для фотостудии - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРДОВСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР"

Заявитель настаивал, что описание цифровой фотокамеры и студийной вспышки соответствует характеристикам техники единственного производителя (вспышка Godox QT1200IIIM). Комиссия установила, что заказчик представил сравнительную таблицу, подтверждающую соответствие требованиям минимум двух производителей (Falcon Eyes и Godox), нарушения не выявлено.

Поставка товаров для объекта капитального строительства: «Школа на 528 мест в с. Чигири Благовещенского района Амурской области» - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ "СТРОИТЕЛЬ"

Жалоба на закупку товаров для школы в общей форме указывала на ограничение доступа к торгам через требования к характеристикам. Комиссия не выявила ограничения конкуренции: заявителем не представлено доказательств избыточности требований, а победитель закупки уже определён.

Поставка пианино цифрового - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ" МОШКОВСКОГО РАЙОНА

Повторная жалоба на ту же закупку цифрового пианино: заявитель утверждал, что совокупности характеристик соответствует товар единственного производителя Casio Celviano AP-270. Комиссия установила, что на закупку подано две заявки с пианино разных производителей (Casio и Flykeys), обе признаны соответствующими, довод отклонён.

Поставка цифровых пианино с принадлежностями - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Заявитель указывал, что требования к характеристикам цифровых пианино с принадлежностями сформированы под товар единственного производителя. Комиссия признала жалобу частично обоснованной, установив нарушение ч.2 ст.42 (со ссылкой на п.1 ч.1 ст.33) Закона о контрактной системе, и выдала предписание об устранении нарушения.

Поставка музыкальных инструментов - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД № 45 ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Аналогичный довод о характеристиках музыкальных инструментов, "заточенных" под единственного производителя. Комиссия признала жалобу частично обоснованной, установив нарушение п.1 ч.2 ст.42 (со ссылкой на п.1 ч.1 ст.33) Закона о контрактной системе, выдано предписание.

Поставка музыкального оборудования - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ"

Тот же тип довода о характеристиках музыкального оборудования под единственного производителя. Комиссия признала жалобу частично обоснованной: установлены нарушения п.1 ч.2 ст.42 (п.1 ч.1 ст.33), выдано предписание об устранении.

Поставка музыкального оборудования - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА"

Заявитель указывал на нарушение правил описания объекта закупки (музыкальное оборудование). Комиссия признала жалобу частично обоснованной по доводу о ненадлежащем размещении разъяснений положений извещения (ч.5 ст.42) и по п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.42, не по существу довода о характеристиках.

Поставка звукового оборудования - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 376 МОСКОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что техническому заданию на звуковое оборудование не соответствуют товары двух и более производителей. Заказчик возразил, что каждой позиции соответствует минимум два товара разных производителей; заявитель не представил доказательств обратного - жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА № 755 "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АУТИЗМА" ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Аналогичный довод о несоответствии звукового оборудования требованиям нескольких производителей отклонён: заявитель не представил документов, подтверждающих обоснованность жалобы, бремя доказывания не исполнено.

Поставка музыкальных инструментов для нужд ГБУ ДО ДДТ Приморского района Санкт-Петербурга в 2024 году - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что характеристика "тип клавиатуры - молоточковая балансная" не существует ни у одного товара на рынке. Комиссия установила, что такая характеристика предусмотрена соответствующей позицией КТРУ, довод признан необоснованным.

Поставка цифрового пианино для нужд Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 Петроградского района Санкт-Петербурга - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 32 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель утверждал, что совокупность требований к цифровому пианино указывает на единственного производителя - Yamaha. Комиссия сочла довод недоказанным ввиду отсутствия представленных заявителем документов, жалоба признана необоснованной.

Поставка музыкального оборудования - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЁЖНЫЙ ЦЕНТР "КАЛИНИНСКИЙ"

Заявитель настаивал, что характеристики музыкального оборудования соответствуют изготовителю только одного производителя. Комиссия не установила нарушений: довод отклонён как недоказанный.

Поставка, сборка, установка, настройка, подключение аудиостудии - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель указывал, что описание аудиостудии содержит избыточные требования, соответствующие продукции одного производителя, и не соответствует КТРУ. Комиссия признала жалобу частично обоснованной, установив нарушения ч.6 ст.23, п.5 ч.1 ст.42, ч.2 ст.42 (п.1 ч.1 ст.33) Закона о контрактной системе, выдано предписание.

Поставка цифровых пианино с принадлежностями - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Заявитель указывал, что заказчик не применил обязательную характеристику КТРУ "тип клавиатуры" для цифровых пианино и включил условия, ведущие к ограничению круга участников. Комиссия признала жалобу частично обоснованной: нарушены п.5 ч.1 ст.42 и п.1 ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе, выдано предписание.

Поставка звукового оборудования - ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР "КОМЕДИАНТЫ"

Заявитель считал, что требования к звуковому оборудованию установлены с нарушением норм о контрактной системе. Комиссия признала жалобу частично обоснованной, установив нарушение п.1, 3 ч.2 ст.42, но не выдала предписание, так как закупка не повлияла на её итоги.

Поставка оборудования для оснащения объекта: МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 им. С.И. Танеева» города Владимира - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 ИМ. С.И. ТАНЕЕВА" ГОРОДА ВЛАДИМИРА

Заявитель указывал, что требованиям технического задания на оборудование для музыкальной школы соответствует продукция единственного производителя (низкочастотный громкоговоритель L-Acoustics SYVA LOW), заказчик не применил обязательную позицию КТРУ. Комиссия сочла условия сборки и монтажа не противоречащими закону, жалоба признана необоснованной по существу доводов.

Поставка оргтехники (телевизора и акустической системы) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "САМАРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР"

Заявитель указывал, что описание объекта закупки (телевизор и акустическая система) ограничивает круг участников и содержит характеристики, соответствующие единственному производителю. Жалоба признана обоснованной (карточка ЕИС); отдельно комиссия отметила наличие трёх коммерческих предложений для НМЦК.

поставка музыкального оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель указывал на ограничение конкуренции при описании музыкального оборудования и на избыточность характеристик, но не конкретизировал, какие именно характеристики избыточны. В отсутствие заявителя на заседании и его пояснений комиссия не установила нарушений, жалоба признана необоснованной.

Поставка оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИВАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО И ЮНОШЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА

Аналогичная жалоба того же заявителя (Ивановское УФАС, тот же день): довод об ограничении конкуренции при описании оборудования не подтверждён конкретными характеристиками; жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОД НОВОДВИНСК"

Заявитель указывал, что совокупность требований к звуковому оборудованию соответствует продукции одного конкретного производителя, а описание не отвечает требованиям полноты и достоверности. Комиссия отклонила довод как недоказанный (в том числе довод об отмене закупки - закупка не отменялась), жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОМ НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА"

Заявитель указывал, что под описание характеристик акустической системы подходит только товар бренда Volta (модели COLIBRI), а обязательная позиция КТРУ не применена. Комиссия не нашла нарушения ст.33 по этому доводу, но отдельно установила, что количество товара по позиции «Радиосистема» в описании закупки (1 шт.) не совпадает с количеством в обосновании НМЦК (4 шт.) - нарушение ч.3 ст.7; жалоба по существу характеристик признана необоснованной.

закупка комплектов тарелок и балалайки (музыкальные инструменты) - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТР ДОСУГА, НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА И КРАЕВЕДЕНИЯ БОБРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"

Заявитель указывал, что под требования извещения не подходит ни один товар музыкальных инструментов (комплекты тарелок и балалайки) и что заказчик указал характеристики избыточных потребительских свойств. Комиссия признала жалобу частично обоснованной по части доводов (доводы о НМЦК и нормировании оставлены без рассмотрения по неподведомственности), с указанием на нарушения администрацией района.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШАПОШНИКОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА

Заявитель приводил тот же типовой довод о том, что под требования извещения на звуковое оборудование не подходит ни один товар, характеристики избыточны и не установлен объём монтажных работ. Комиссия признала жалобу частично обоснованной.

Поставка акустических систем в учреждения, подведомственные ДТСЗН г. Москвы - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

Типовая для этой серии московских дел жалоба: заявитель указывал на нарушение правил описания акустических систем (ст.33) при утверждении извещения. Жалоба признана обоснованной.

Поставка системы звукового сопровождения спортивно-массовых мероприятий с последующей установкой и вводом в эксплуатацию - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР СПОРТА И ОБРАЗОВАНИЯ "САМБО-70" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ

Аналогичный довод о нарушении правил описания системы звукового сопровождения спортивных мероприятий. Жалоба признана обоснованной.

Поставка прожекторов сценического освещения для нужд ГБПОУ г Москвы "КМТИ им. Г.П.Вишневской" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Заявитель оспаривал описание прожекторов сценического освещения как ограничивающее число участников. Жалоба признана необоснованной.

Поставка клавишных музыкальных инструментов для нужд ГБУДО г. Москвы "ДМШ № 4" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Заявитель оспаривал описание клавишных музыкальных инструментов для музыкальной школы (тот же заказчик и то же решение, что и по прожекторам). Жалоба признана необоснованной.

Расходные материалы для музыкальных инструментов - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ СИМФОНИЧЕСКАЯ КАПЕЛЛА РОССИИ"

Заявитель оспаривал описание расходных материалов для музыкальных инструментов как ограничивающее конкуренцию. Жалоба признана обоснованной.

Поставка музыкальной колонки в рамках материально-технического обеспечения Совета ветеранов Савеловского района города Москвы в 2024 году - УПРАВА САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ

Заявитель оспаривал описание музыкальной колонки для Совета ветеранов как ведущее к ограничению круга поставщиков. Жалоба признана обоснованной.

Поставка технического оборудования (вокальная радиосистема с двумя ручными микрофонами) для организации мероприятий на территории района Левобережный города Москвы за счет СЭРР - УПРАВА РАЙОНА ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ГОРОДА МОСКВЫ

Заявитель оспаривал описание вокальной радиосистемы с микрофонами как ограничивающее число участников. Жалоба признана обоснованной.