Решения ФАС по заточке характеристик: дела 751-800

Поставка портативного акустическо-усилительного оборудования для нужд ГБУ "ООЦ им. Моссовета" (ул. Щелковская д 21) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА"

Заявитель оспаривал описание портативного акустическо-усилительного оборудования. Жалоба признана обоснованной.

Поставка системы управления сценическим звуком для нужд ГБУК г. Москвы "ОКЦ СВАО" структурное подразделение Московский многофункциональный культурный центр - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Заявитель указывал, что описание системы управления сценическим звуком не содержит детализации сопутствующих услуг, что не позволяет определить объём и стоимость работ. Жалоба признана необоснованной.

Поставка аппаратуры для воспроизведения звука для нужд ГБОУ «ЦОиС «Москва-98» Москомспорта - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ И СПОРТА "МОСКВА-98" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ

Заявитель оспаривал описание аппаратуры для воспроизведения звука как ограничивающее круг участников. Жалоба признана необоснованной.

Поставка театрального осветительного оборудования для Основной сцены МХАТ имени А.П. Чехова для проведения спектаклей - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МОСКОВСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ИМЕНИ А.П. ЧЕХОВА"

Заявитель оспаривал описание театрального осветительного оборудования для сцены МХАТ. Жалоба признана необоснованной.

Расходные материалы для музыкальных инструментов - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ СИМФОНИЧЕСКАЯ КАПЕЛЛА РОССИИ"

Заявитель оспаривал описание расходных материалов для музыкальных инструментов (повторная жалоба по тому же заказчику). Жалоба признана необоснованной.

Поставка пианино для нужд ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА"

Заявитель оспаривал описание пианино для нужд окружного общественного центра. Жалоба признана необоснованной.

Поставка музыкальных инструментов (гармонь) - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" КАНАШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Заявитель указывал, что по совокупности требований к музыкальному инструменту (гармонь) подходит только модель Г-14 "Тульская-301М", а также на избыточность потребительских свойств и несоответствие товаров в обосновании НМЦК описанию объекта закупки. Жалоба признана обоснованной.

Поставка товара (оборудование для актового зала) - БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "РАДУЖНИНСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"

Заявитель оспаривал описание оборудования для актового зала как ограничивающее число участников закупки. Комиссия не установила нарушений, жалоба признана необоснованной.

Поставка оборудования для переоборудования кинозала МБУК "НМ ЦКД" Нехаевского района Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, станица Нехаевская, ул. Ленина, д.48, в целях создания условий для показа национальных фильмов. - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "НЕХАЕВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА"

Заявитель указывал, что установленные в извещении на оборудование для переоборудования кинозала характеристики ограничивают конкуренцию среди участников. Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка оборудования для актового зала, в целях оснащения муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя школа №2» Жирновского муниципального района Волгоградской области, в рамках программы капитального ремонта школы - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КРАСНОЯРСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №2" ЖИРНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил аналогичный довод об ограничении конкуренции характеристиками оборудования для актового зала школы. Жалоба признана необоснованной.

Приобретение светового оборудования для нужд ГПОУ ЯО "Ярославский колледж культуры" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКИЙ КОЛЛЕДЖ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель указывал, что описание светового оборудования сформировано так, что под него не подходит ни один товар либо подходит только продукция одного конкретного производителя, что ограничивает число участников; также указывал на избыточные требования и отсутствие объёма монтажных работ. Жалоба признана обоснованной.

Оборудование для сцены - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТР НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА" ЧЕРНИГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА

Заявитель указывал, что описание оборудования для сцены ограничивает число участников закупки. Жалоба признана обоснованной.

Прожекторы сценического освещения - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТР НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА" ЧЕРНИГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА

Заявитель указывал на аналогичное ограничение числа участников в описании прожекторов сценического освещения (тот же заказчик, то же извещение по смыслу). Жалоба признана обоснованной.

Приобретение и монтаж сценического освещения для нужд Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческое культурно-досуговое учреждение» (клуб им.1 Мая), (МУК МКДУ (клуб им. 1 мая))расположенного по адресу: Брянская обл., г. Унеча, ул. Первомайская, д. 22. - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ " МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ КУЛЬТУРНО - ДОСУГОВОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ" (КЛУБ ИМ. 1 МАЯ)

Заявитель указывал, что техническое задание на приобретение и монтаж сценического освещения сформировано так, что совокупности характеристик соответствует товар только одного производителя. Комиссия установила, что заказчику соответствуют товары нескольких производителей (нарушения п.1 ч.1 ст.33 не выявлено), но признала жалобу частично обоснованной по другому доводу - не установлен объём монтажных работ; отдельно при проверке выявлено нарушение ч.2 ст.33, предписание не выдано ввиду отсутствия влияния на итоги закупки.

Поставка баянов для нужд МБУ ДО «ДШИ «Тамчылар» НМР РТ - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ "ТАМЧЫЛАР" НИЖНЕКАМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Заявитель указывал на характеристики баянов, соответствующие одному производителю. Комиссия установила нарушение п.2 ч.1 ст.33, п.1 ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе и п.6 Правил использования КТРУ (дополнительные характеристики установлены без надлежащего обоснования), но признала саму жалобу необоснованной и не выдала предписание, так как нарушение не повлияло на результаты закупки.

Поставка комплекта управления звуком для нужд МБУ "Районный дом культуры" Буинского муниципального района РТ - "МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" БУИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"

Заявитель указывал, что характеристики цифрового микшера и радиосистем в комплекте управления звуком соответствуют конкретным моделям одного производителя (Allen&Heath, Sennheiser). Комиссия установила, что заказчик не подтвердил наличие товаров других производителей, отвечающих требованиям, - нарушение п.1 ч.1 ст.33, а также п.5 ч.1 ст.42 и ч.6 ст.23 (техническая ошибка в применении КТРУ). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Поставка светового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА ИННОПОЛИС"

Заявитель оспаривал установление характеристик светового оборудования, соответствующих одному производителю. Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка системы звукоусиления - МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА ИННОПОЛИС"

Заявитель приводил аналогичный довод в отношении системы звукоусиления (тот же заказчик, тот же день подачи). Жалоба признана необоснованной.

Поставка оборудования для зала заседаний - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Заявитель оспаривал описание оборудования для зала заседаний как соответствующее одному производителю (доводы 1, 3, 4, 5, 6 жалобы). Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка радиомикрофонов для нужд МБУ РДК МО Белореченский район - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН

Заявитель указывал, что описанию объекта закупки (радиомикрофоны) не соответствуют товары двух разных производителей, а также что не применена обязательная позиция КТРУ «Радиосистема». Жалоба признана обоснованной.

Поставка микрофонных массивов - ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Заявитель указывал, что совокупность требований к микрофонным массивам соответствует только модели Yealink VCM 34 без возможности поставки эквивалента. Жалоба признана обоснованной.

Поставка комплекта акустического оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ШКОЛА-ИНТЕРНАТ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ С. КУТОПЬЮГАН"

Заявитель указывал, что заказчик установил излишние требования к акустическому оборудованию, которым соответствуют лишь товары одного производителя, а также неправомерно не установил объём монтажных работ и неправомерно ограничил допуск товаров по ПП №617. Жалоба признана необоснованной.

Поставка оборудования и комплектующих - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КИСЕЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 11"

Заявитель оспаривал описание объекта закупки (оборудование и комплектующие) как противоречащее закону о контрактной системе, в том числе довод об отсутствии объёма монтажных работ (п.7 ч.1 ст.42). Жалоба признана необоснованной.

Поставка музыкальной аппаратуры - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ И НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА "ДОМ ОЛОНХО ИМ.П.П.ЯДРИХИНСКОГО-БЭДЬЭЭЛЭ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЛЕНСКИЙ НАСЛЕГ" НАМСКОГО УЛУСА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Заявитель указывал на ограничение конкуренции, противоречие требований к товару характеристикам из обоснования НМЦК и избыточность потребительских свойств характеристик музыкальной аппаратуры. Жалоба признана обоснованной.

Поставка аудиооборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД ЯКУТСК"

Заявитель приводил аналогичные доводы (ограничение конкуренции, противоречие НМЦК, избыточные характеристики, отсутствие сведений об объёме работ) применительно к аудиооборудованию. Жалоба признана обоснованной.

Поставка звукового оборудования для объекта "Строительство корпуса для Республиканского геронтологического центра "Именлек"" (национальный проект "Демография") - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Заявитель указывал, что под требования аукционной документации на звуковое оборудование (для геронтологического центра) не подходит ни один товар, заказчиком нарушены принципы открытости и прозрачности. Жалоба признана необоснованной.

Поставка светового оборудования для объекта "Строительство корпуса для Республиканского геронтологического центра "Именлек"" (национальный проект "Демография") - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Заявитель приводил аналогичный довод в отношении светового оборудования для того же объекта строительства. Жалоба признана необоснованной.

приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Заявитель указывал, что описание свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Ингушетии составлено под характеристики конкретного производителя, содержит излишние требования и нарушения при формировании НМЦК. Жалоба признана частично обоснованной.

приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия. - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Аналогичная жалоба в рамках той же серии закупок свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Ингушетии (другое извещение, иной лот). Жалоба признана частично обоснованной.

приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия. - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Аналогичная жалоба в той же серии закупок свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Ингушетии. Жалоба признана частично обоснованной.

приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Аналогичная жалоба в той же серии, с дополнительным доводом о неиспользовании характеристик КТРУ при описании объекта. Жалоба признана частично обоснованной.

Приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия. - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Аналогичная жалоба в той же серии закупок свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Ингушетии. Жалоба признана частично обоснованной.

приобретение свето-музыкального оборудования для учреждений культуры Республики Ингушетия. - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Аналогичная жалоба в той же серии, также с доводом о неприменении характеристик КТРУ. Жалоба признана частично обоснованной.

музыкальные инструменты - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 10 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ"

Заявитель указывал на нарушения при описании объекта закупки музыкальных инструментов (гитара и др.) для исправительной колонии. Комиссия установила, что заказчик не применил обязательные наименования и показатели характеристик из КТРУ и включил дополнительные требования, отсутствующие в КТРУ - нарушение п.5 ч.1 ст.42, ч.6 ст.23 Закона о контрактной системе. Жалоба признана обоснованной.

Приобретение звукового и светового оборудования - муниципальное бюджетное учреждение культуры "Культурный центр "Фортуна"

Заявитель оспаривал описание закупки звукового и светового оборудования (радиоэлектронной техники). Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка микрофонов - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ТЕАТР МУЗЫКИ И ДРАМЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ СТАСА НАМИНА"

Заявитель оспаривал описание закупки микрофонов для театра как ограничивающее число участников (типовой московский довод о нарушении ст.33/42). Жалоба признана обоснованной.

поставка музыкального и звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ КУЛЬТУРЫ "ОРБИТА"

Заявитель указывал, что характеристики музыкального и звукового оборудования в техническом задании сформированы так, что подходит только оборудование единственного производителя, а также на избыточные требования и на нарушение антимонопольного законодательства. Комиссия отклонила довод об описании объекта закупки как недоказанный (нет сравнительной таблицы характеристик), жалоба в этой части признана необоснованной.

Поставка сценического оборудования - АДМИНИСТРАЦИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

Заявитель (не присутствовавший на заседании) оспаривал совместную закупку сценического оборудования четырьмя домами культуры, указывая, что требования технического задания не соответствуют ни одной российской акустической системе. Жалоба признана необоснованной.

Поставка светового оборудования для нужд ГБУ «ДМСПб» в 2025 году - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ МОЛОДЕЖИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Заявитель указывал, что описание светового оборудования содержит избыточные требования, соответствующие продукции лишь одного производителя, а также на нарушение порядка формирования НМЦК и недостаточные сведения о монтаже. Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка проекторов и колонок в ГБОУ школа №325 Фрунзенского района СПб в 2025 году - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 325 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель указывал на нарушение правил описания проекторов и колонок, порядка формирования НМЦК и порядка размещения разъяснений извещения. Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка пианино - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 708 "ОТКРЫТИЕ" ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель указывал на нарушение правил описания пианино и порядка формирования НМЦК. Жалоба признана необоснованной.

Поставка пианино цифрового - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 56 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель указывал на нарушение правил описания цифрового пианино, порядка формирования НМЦК и процедуры разъяснений извещения. Жалоба признана обоснованной.

Поставка акустического оборудования - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР ПЕТРОДВОРЦОВОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

Заявитель указывал на нарушение правил описания акустического оборудования, формирования НМЦК и процедуры разъяснений извещения. Жалоба признана необоснованной.

Поставка резервных технических средств оповещения региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Санкт-Петербурга - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР"

Заявитель указывал на нарушение правил описания резервных технических средств оповещения (система ГО и ЧС). Жалоба признана необоснованной.

Поставка музыкального центра - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЕЖНЫХ КЛУБОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕРСПЕКТИВА"

Заявитель указывал на нарушение правил описания музыкального центра. Жалоба признана необоснованной.

Поставка акустической системы - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЁЖНЫЙ ЦЕНТР "КАЛИНИНСКИЙ"

Заявитель указывал, что описание акустической системы содержит избыточные требования, соответствующие продукции лишь одного производителя, а также на недостаточные сведения о монтаже. Жалоба признана необоснованной.

Поставка цифрового пианино - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА КИРОВСКОГО РАЙОНА"

Заявитель указывал на нарушение правил описания цифрового пианино. Жалоба признана необоснованной.

Поставка комплекта оборудования для актового зала - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ № 11 ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Заявитель указывал, что описание комплекта оборудования для актового зала содержит избыточные требования, соответствующие продукции лишь одного производителя. Жалоба признана необоснованной.

Поставка принадлежностей звукового оборудования - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ КОМПЛЕКС "КРАСНОСЕЛЬСКИЙ"

Заявитель указывал на нарушение правил описания принадлежностей звукового оборудования. Жалоба признана необоснованной.

Поставка аппаратуры для записи и воспроизведения звука - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ КОМПЛЕКС "КРАСНОСЕЛЬСКИЙ"

Заявитель указывал, что по совокупности требований к аппаратуре для записи и воспроизведения звука подходит товар одного производителя (текст самой жалобы содержал не относящийся к делу текст о «карме» вместо доводов по существу). Жалоба признана необоснованной.