Решения ФАС по заточке характеристик: дела 801-850

Поставка оборудования в целях обеспечения развития и укрепления материально-технической базы структурного подразделения муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Грачевского муниципального округа» «Новоспицевский Дом культуры» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА ГРАЧЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"

Заявитель приводил два довода: об ограничении конкуренции описанием (характеристики якобы не отвечают ни одному оборудованию на рынке) и о недостоверности сведений в документации; отдельно оспаривал отсутствие объёма монтажных работ. Комиссия установила, что заказчик применил характеристики соответствующих позиций КТРУ, довод о характеристиках отклонён, жалоба признана необоснованной.

Поставка оборудования в целях обеспечения развития и укрепления материально-технической базы структурного подразделения муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Грачевского муниципального округа» «Спицевский Дом культуры» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА ГРАЧЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"

Аналогичная жалоба на закупку оборудования для соседнего дома культуры (тот же заказчик, идентичные доводы об ограничении конкуренции описанием и КТРУ). Жалоба признана необоснованной.

Поставка "Комплекса театрального профессионального светового оборудования" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "КИРЖАЧСКИЙ РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель указывал, что совокупности требований технических характеристик светового оборудования соответствует продукция единственного производителя (Proton Lighting PL), заказчик не применил обязательную позицию КТРУ и не установил объём монтажных работ. Жалоба признана необоснованной.

Поставка и монтаж "Театрального профессионального светового оборудования" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "КИРЖАЧСКИЙ РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель приводил аналогичный довод об ограничении числа участников характеристиками светового оборудования и о неверном применении кода КТРУ (повторная жалоба по тому же объекту закупки). Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового микшерного пульта в сборе для подключения в аудиосистему ГБУК "САТОБ" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "САМАРСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА ИМЕНИ Д.Д.ШОСТАКОВИЧА"

Заявитель указывал, что описание звукового микшерного пульта ненадлежащим образом ограничивает круг участников, поскольку требованиям соответствует товар единственного производителя, а также на нарушение порядка разъяснений извещения и недостаточность сведений о дополнительных работах. Жалоба признана обоснованной.

Поставка звукового и акустического оборудования в целях реализации федерального проекта «Семейные ценности и инфраструктура культуры» и результатов регионального проекта «Семейные ценности и инфраструктура культуры (Самарская область) в рамках государственной программы Самарской области «Развитие культуры в Самарской области» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЫЗРАНЬ"

Заявитель приводил аналогичный довод (единственный производитель, применение характеристик КТРУ таким образом, что не подходит ни одно оборудование) применительно к звуковому и акустическому оборудованию в рамках федерального проекта. Жалоба признана обоснованной.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЭВЕНКИЙСКИЙ РАЙОННЫЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР" ЭВЕНКИЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Заявитель указывал, что под требования извещения на звуковое оборудование в соответствии с паспортом изделия не подходит ни один товар ни одного производителя, а на рынке отсутствуют два товара разных производителей, соответствующих описанию. Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "УНИНСКИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА"

Заявитель указывал, что заказчик не применил обязательную позицию КТРУ и что подходящих под извещение товаров звукового оборудования нет в свободной продаже. Заказчик пояснил, что использование только характеристик КТРУ не позволяет закупить нужный «рэковый» кейс. Комиссия отметила отсутствие анализа рынка и сравнительной таблицы от заявителя, жалоба признана необоснованной.

Приобретение аппаратуры для записи и воспроизведения звука и изображения - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОХИНСКАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ №1"

Заявитель указывал, что в описании аппаратуры для записи и воспроизведения звука и изображения содержатся характеристики, которым соответствует единственный производитель, а обязательные позиции КТРУ не использованы; также указывал на несоответствие товаров из обоснования НМЦК и отсутствие условий по объёму монтажа. Жалоба признана частично обоснованной.

Поставка звукового оборудования для нужд Радченского сельского Дома культуры - АДМИНИСТРАЦИЯ РАДЧЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БОГУЧАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил типовой для этой серии воронежских дел набор доводов: требования к звуковому оборудованию противоречат характеристикам из обоснования НМЦК, не установлен объём монтажа, избыточные потребительские свойства, совокупность требований не соответствует ни одному производителю российской акустики. Жалоба признана необоснованной.

Приобретение светового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГРИБАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

Заявитель приводил аналогичный для этой серии набор доводов (характеристики против НМЦК, избыточные свойства, «под требования подходит товар одного производителя») применительно к световому оборудованию. Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЕКСАНДРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТАЛОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил тот же типовой набор доводов (НМЦК, монтаж, избыточные свойства, соответствие только одному производителю) применительно к звуковому оборудованию. Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудованиядля Коденцовского СДК-филиала МБУК «РДК» Каменского муниципального района Воронежской области в рамках реализации мероприятия государственной программы «Развитие культуры» у СМП. - АДМИНИСТРАЦИЯ КОДЕНЦОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил тот же типовой набор доводов применительно к звуковому оборудованию для другого дома культуры Воронежской области. Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования для обеспечения нужд Муниципального казенного учреждения культуры "Пасековский центр культуры и досуга" Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ"ПАСЕКОВСКИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА" ПАСЕКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАНТЕМИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил тот же типовой набор доводов (НМЦК, избыточные свойства, нарушение правил КТРУ, соответствие одному производителю) применительно к звуковому оборудованию Пасековского центра культуры. Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ НИЖНЕДЕВИЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Заявитель приводил тот же типовой набор доводов применительно к звуковому оборудованию районного дома культуры Нижнедевицкого района. Жалоба признана необоснованной.

2025-01837 Поставка звукового оборудования - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ ИМ. С. Я. МАРШАКА"

Заявитель приводил тот же типовой набор доводов применительно к звуковому оборудованию театра юного зрителя. Жалоба признана необоснованной.

Основные средства - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ТЕАТР "СТУДИЯ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА"

Заявитель оспаривал описание объекта закупки (основные средства для театра) как нарушающее ст.33/п.1 ч.2 ст.42 (типовой московский довод об ограничении круга участников характеристиками). Жалоба признана обоснованной.

Поставка оборудование для муниципальной системы оповещения - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ГОРОД АМУРСК" АМУРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Заявитель указывал, что описание оборудования для муниципальной системы оповещения составлено под конкретного производителя, а также что заказчик неверно установил запрет по ПП №1875 о национальном режиме. Жалоба признана обоснованной.

Поставка микрофонов и подставок к ним в целях организации и проведения Юнармейского слета «Калейдоскоп Юнармии» - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ "ОРЛЕНОК"

Заявитель считал, что установленным характеристикам микрофонов и подставок для Юнармейского слёта не подходит ни один товар ни одного производителя. Комиссия не установила нарушений принципа конкуренции, жалоба признана необоснованной.

приобретение музыкальных инструментов - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОНИКОЛЬСКАЯ ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА"

Заявитель указывал, что заказчик неправомерно установил требование к весу электрогитары - 2,9 кг, что является избыточным и ограничивающим требованием. Жалоба признана обоснованной.

Поставка колонок и аудиосистем - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МОЛОДЁЖНЫХ ИНИЦИАТИВ"

Заявитель указывал, что техническое задание на колонки и аудиосистемы составлено так, что под описанные характеристики подходит лишь один производитель товара; уполномоченный орган просил аннулировать закупку. Жалоба признана обоснованной.

Поставка сценического светового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "СМОЛЕНСКИЙ КАМЕРНЫЙ ТЕАТР"

Заявитель указывал, что установленным техническим характеристикам сценического светового оборудования соответствует товар единственного производителя, а также что в извещении отсутствуют требования к услугам по сборке и установке. Жалоба признана необоснованной.

Поставка товара на объект: «Капитальный ремонт здания МБУК «ДКДЦ», расположенного по адресу: Курганская область, Далматовский МО, г. Далматово, ул. Советская, 193» (звуковое оборудование) - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ДАЛМАТОВСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР"

Заявитель приводил развёрнутый набор доводов: требования технического задания на звуковое оборудование (капремонт ДКДЦ) соответствуют только одному производителю (ASR AUDIO), вопросы к НМЦК и нормированию, неустановление объёма монтажа, "заточка" ООЗ под определённый товар (п.1 ч.1 ст.33). Жалоба признана необоснованной.

Приобретение звукотехнического оборудования с коммутирующими устройствами, компонентами, стойкой под акустическую систему - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТАТЫШЛИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Заявитель приводил аналогичный для этой пары дел довод о применении национального режима (ч.1.1 ст.33, ПП №1875) к звукотехническому оборудованию, а также довод о нарушении сроков разъяснений извещения. Комиссия не установила нарушений (ответ на разъяснение дан в законный срок с учётом выходных), жалоба признана необоснованной.

Поставка телевизоров - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "АКСАКОВО" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"

Заявитель (не относящийся к его типичной нише товар - телевизоры) оспаривал ненадлежащее установление положений извещения. Комиссия отменила требование о приостановке закупки, жалоба признана необоснованной.

Приобретение и монтаж сценического освещения - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕДЖ ИСКУССТВ"

Довод жалобы: Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях: а) сопровождение такого указания словами «или эквивалент», поскольку - во -первых, заказчиком сформировано техническое задание на приобретение… Жалоба признана обоснованной.

Поставка системы управления сценическим светом для нужд ГБУДО г. Москвы "ДМШ им. Н.П.Ракова" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Комиссия установила однако, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе при формировании описания объекта закупки вышеуказанным образом, что содержит признаки состава административного… Жалоба признана обоснованной частично.

Поставка акустической системы - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "МЕДИАЦЕНТР "ДОМ ЖУРНАЛИСТИКИ"

Довод жалобы: При этом, по мнению ФАС России, объект закупки должен быть сформирован таким образом, чтобы совокупность характеристик закупаемого товара соответствовала товару нескольких производителей. Жалоба признана обоснованной.

Поставка звукового оборудования - БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "ТЕАТР ОБСКО-УГОРСКИХ НАРОДОВ - СОЛНЦЕ"

Довод жалобы: Согласно доводам жалобы Заявитель указывает на неправомерное описание закупки, поскольку в соответствии с требованиями извещения об осуществлении закупки подходит только один товар от одного производителя, что влечет за собой ограничение… Жалоба признана обоснованной частично.

Поставка ударной установки - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАМЕРНЫЙ ОРКЕСТР ДЖАЗОВОЙ МУЗЫКИ ИМЕНИ ОЛЕГА ЛУНДСТРЕМА"

Довод жалобы: Согласно доводам жалобы описанию объекта закупки соответствует товар единственного производителя, а именно: барабанные установки Yamaha, США. Жалоба признана обоснованной частично.

поставка, выполнение монтажных и пусконаладочных работ по установке звукового оборудования для оснащения объекта капитального строительства «Административно-офисное здание по адресу: г. Саранск, ул. Псковская, 2а (Бизнес-инкубатор «Молодежный», 2-ой этап строительства)»(код ОКС/ОНИ 000000001120961514) - АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ"

Комиссия установила нарушение части 3 статьи 14, пункта 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе (жалоба обоснована в части 7 довода). Жалоба признана обоснованной частично.

поставка, выполнение монтажных и пусконаладочных работ по установке звукового оборудования для оснащения объекта капитального строительства «Административно-офисное здание по адресу: г. Саранск, ул. Псковская, 2а (Бизнес-инкубатор «Молодежный», 2-ой этап строительства)»(код ОКС/ОНИ 000000001120961514) - АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ"

Довод жалобы: Согласно первому, четвертому, пятому, седьмому доводам жалобы Заявитель указывает, что в нарушение правил описания объекта закупки Заказчиком установлены требования к закупаемому товару таким образом, что их совокупности не соответствует ни один… Жалоба признана обоснованной частично.

Прожектор сценического освещения - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ Г. КАЗАНИ "КАЗАНСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А. ГАЙДАРА"

Довод жалобы: Относительно довода заявителя об установлении технических характеристик, соответствующих одному производителю. Жалоба признана обоснованной частично.

Закупка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "СЕРЕДИНСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ"

По карточке статус: жалоба признана необоснованной, но текст решения не открылся (файл нечитаем), поэтому исход не подтверждён источником.

Поставка звукового оборудования для телестудии для обеспечения муниципальных нужд по строительству объекта "Школа в г. Новохоперске Новохоперского муниципального района Воронежской области" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОХОПЁРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "НОВОХОПЁРСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПРИНЦИПИУМ" ИМЕНИ ВИКТОРА ТИХОНОВИЧА ПЕТРОВА"

Довод жалобы: Таким образом, частью 3 статьи 33 Закона о контрактной системе установлен запрет на установление таких характеристик товара, которым в совокупности соответствует товар конкретного производителя. Жалоба признана необоснованной.

Поставка комплекта звукового оборудования для уличной стационарной сцены в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Развитие культуры" - МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯНАУЛЬСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Довод жалобы: Заявитель в жалобе указал, что под требования аукционной документации в соответствии с паспортом изделия не подходит ни один товар ни от одного производителя. Жалоба признана необоснованной.

Приобретение звукотехнического оборудования: мобильный звуковой комплект, активный микш, радиосистема с ручным динамическим микрофоном, микрофонный кабель, шнур, мини джек стерео для ТОС "на Путевой". - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "АКТИВНЫЙ ГОРОД"

Довод жалобы: Также подателем жалобы не указано какие именно характеристики описания объекта закупки являются избыточными. Таким образом, заказчиком представлены сведения о соответствии требованиям извещения о проведении закупки не менее чем двух различных… Жалоба признана обоснованной частично.

Поставка системы управления сценическим светом для нужд ГБПОУ г. Москвы «МГХУ имени Л.М.Лавровского» - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Довод жалобы: Таким образом, ст.33 Закона о контрактной систем содержит в себе закрытый перечень случаев, когда Заказчик вправе закупать товары конкретного производителя, во всех остальных случаях, совокупности всех требований извещения, в том числе и всем… Жалоба признана обоснованной частично.

Поставка акустического оборудования для нужд ГБУК г. Москвы "Московский детский музыкально-драматический театр" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ДЕТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНО-ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР"

Довод жалобы: Таким образом, ст.33 Закона о контрактной систем содержит в себе закрытый перечень случаев, когда Заказчик вправе закупать товары конкретного производителя, во всех остальных случаях, совокупности всех требований извещения, в том числе и всем… Жалоба признана обоснованной частично.

поставка системы для записи и воспроизведения звука - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И КИНО"

Жалоба признана необоснованной.

Поставка и монтаж комплекта звукового оборудования для «Молодежного центра» - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ "МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР"

Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового оборудования - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ КУЛЬТУРЫ "БЕРЕГОВОЙ" КЕМЕРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"

Довод жалобы: Также в составе жалобы Заявитель указывает, что установленные Заказчиком требования к характеристикам необходимого к поставке оборудования ограничивают круг участников закупки, поскольку, по мнению Заявителя, не представляется возможным… Жалоба признана необоснованной.

Поставка звукового и светового оборудования для актового зала - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ "ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ СЕМЕЙНОМУ ВОСПИТАНИЮ № 12"

Довод жалобы: В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, которые выразились в следующем: Описание объекта закупки содержит избыточные требования к товарам,… Жалоба признана необоснованной.

Поставка системы управления сценическим звуком для нужд ГБУДО г. Москвы "ДМШ им. Н.П.Ракова" - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

Жалоба признана необоснованной.

Приобретение (поставка) громкоговорителя рупорного - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ"

Жалоба признана необоснованной.

Поставка товаров для объекта капитального строительства: «Школа на 528 мест в с. Чигири Благовещенского района Амурской области» - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ "СТРОИТЕЛЬ"

Довод жалобы: Указанные коммерческие предложения содержат в том числе предложения товаров различных производителей. Жалоба признана необоснованной.

Приобретение музыкальных инструментов (электронный цифровой орган) - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМ. С.И. ТАНЕЕВА"

Довод жалобы: По мнению заявителя, характеристикам товара, установленным в извещении запроса котировок, соответствует товар единственного производителя. Жалоба признана обоснованной частично.

Поставка аппаратуры для воспроизведения звука - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "ИНТА" РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Довод жалобы: В письменных пояснениях АМО «Инта» Республики Коми от 11.11.2024 № 08/14018 (вх от 11.11.2024 № 10784-ЭП/24) указано, что по каждой из позиции описания объекта закупки соответствует товар как минимум двух производителей, в том числе акустическая… Жалоба признана необоснованной.

Поставка рояля цифрового Yamaha или эквивалента - МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОТРАДНЫЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Довод жалобы: Согласно доводам жалобы, Заказчиком допущено нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при составлении извещения о проведении электронного запроса котировок, а именно в извещении Заказчика ненадлежащим… Жалоба признана необоснованной.

ПОСТАВКА ПУЛЬТА УПРАВЛЕНИЯ СВЕТОВЫМИ ПРИБОРАМИ - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР"

Довод жалобы: Заявитель полагает, что требованиям позиций Технического задания соответствует товар единственного производителя - YUER™️ NEW RGB Backlighting Motorized Putter DMX Controller Stage Lighing Control Command Wing Fader Wing Disco DJ Equipment RDM. Жалоба признана обоснованной частично.